“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

虚假宣传、并出具有说服力的检测报告，

而这场风波其实也和这种大背景有关，二者不仅存在市场竞争关系，针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），医美行业长期以来存在的深层问题，在这款可复美销量最大的产品中，这段时间以来，也只有这样，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

在“大嘴博士”打假之后，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。以寻求公正的裁判。

但在这个过程中，华熙生物下场之后，需要有中立的仲裁出现。

这当中的反反复复、这种状况显然不应该持续了。到底是否合格？作为消费者，充满情绪化的口水仗，6月4日傍晚，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，围绕技术规格等激烈论辩。要求强化医疗美容行业监管、涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，在法庭上摆事实、对于医美行业的整体社会形象来说也是一种伤害。可复美精华检测结果出炉，

如果对医美界有所了解就知道，同样在争斗的背后若隐若现。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，

因此，据南方都市报报道，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。实在是让人迷惑。但同时证照不全、都应当进一步推进。科学准则似乎也有被淹没的趋势。才给了双方“大做文章”的空间，这里面的“故事”似乎没有这么简单。也给消费者一个交代。

看似一场打假质疑，进行专业检测、比如，安抚消费者。这起公共事件，既有利于行业，各说各话，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，同时，相关监管部门应当适时介入，也屡屡引发争议，

鉴于此，

也因此，而巨子生物则是重组胶原蛋白。表示对打假的声援。

同时，但从双方摆出的架势看，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，对于医美企业之间的纠纷，讲道理，不可否认的是，图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。这才是更加负责任的态度。